我用2个下午，做出来26个金猪logo，现在把方法告诉你
作者：我是设计湿
2019年第一篇，我们聊聊大家提的最多的一个问题。LOGO灵感从何而来？前段时间抽空尝试做了26只猪”来给大家拜个早年，刚好我们就以这26只猪为例聊聊。
甭管我是谁，你看这些猪，多可爱。是不是很想盘他？设计这26只猪时，为了整体的统一性以及探索一下有限定条件的情形下，LOGO灵感的弹性有多大。我把表现形式限定为线构与几何为主，并且是以偏具象为根基，这样让变化的难度增加了不少。
做到后期几乎都很难有新的想法，毕竟猪的形态就那么几种，并且限于前提不能做过于抽象夸张的变形。自己挖的坑，跪着也得填完，最后还是坚持做完了26只猪。
回到主题上，LOGO灵感从何而来？这个问题我拆分为主要两大方面，一个是LOGO创意灵感的提取；另一个则是LOGO表现形式的确定。所谓LOGO创意灵感的来源其实是可以细分成许多方向，当设计商业命题时，一般都有清晰的行业属性背景，产品，企业文化等等，这些都可以是创意灵感的来源。
以「金猪26变」为例的话，这边的灵感是非常直接的，就是以猪的形态为方向去考虑做出变化。而表现形式呢？可以是不同的风格也可以是不同的构成方式，常见的有线构成、面构成、人像、卡通形象、正负形结合等等。
这边的是几何线构成的方向。这两部分清晰明了后，设计LOGO的时候就能够有明确的着力点。
接下来我们就「金猪26变」系列分享一下我的设计过程和几个动物线构成的小技巧。实际上在设计的过程中，我并没有清晰的方法与思路，反复尝试完成后再反思得出这么几个小方法，由浅入深作为抛砖引玉跟大家分享一二。
一开始的时候并没有遇到太多的障碍，寻找合适的动物形态作为参照，一定不能局限于照片，插画、卡通形象、简笔画等等都可能成为灵感方向。但是很重要的一个点，这种方向极易撞车。因为动物常见的形态就那么几种。
我们需要尽量通过线条的变化让图形个性化程度得到提升。动手设计第一个的时候，我们需要提取出动物最核心的几个特点，并且尽可能几何化简洁表达。
比如猪的几个核心特征，圆鼻子、肥耳朵、短身材、卷尾巴。
抓准这几个点，为后续的变形做好一个基础铺垫。同理，我们在做其他动物的时候也一定要抓准核心的形态特征，如何抓到核心特征呢？分析大量的动物照片等素材，切忌闭门造车。
以第一个为例，提一下关于画草图的一个小技巧，可以将参照图片垫底，降低透明度，选择AI中的画笔工具（我个人习惯直接用鼠标画，如果能有手绘板应该效果会更好），它能够自动圆滑优化你的线条。在图片上勾勒形态，而后将你的初稿继续垫底优化。
可以使用快捷键：Ctrl+2先锁定草图参照，进一步优化。到这一步已经基本出现了最终的形态。整个过程还是比较顺利的，这就是我们第一个方案的来源。
上面的方法是通用的。总的来说还是比较易于上手的，后面有几个都是用到了类似的方法。
纯直线表达，突出核心的特点，强化几何特征。
依旧是奔跑的形态，在第一个方案的基础上做了简化处理，更简洁干净，具有标志感。
不同的形态，一样的设计手法也能产生较多的变化。
常规几何线构总的有这么几个点需要注意：
【注意点】找到合适参照；抓准核心特征点；线条干净整体简洁。
【优点】容易入手；特征明确；效果直观；
【缺点】表现单一；容易撞车；较难推陈出新。
所谓元素结合法其实就是在第一个的基础上做加法，整体核心的形态依旧是在之前的基础上得到的，但是做了部分的加法。
比如数字2019与猪的结合，契合19年是猪年的主题，那么这个元素是比较合理的。
飞猪的形态也是大家所熟知的，不存在元素不合理一说。主要是注意元素与整体结合的契合度与美观度。切忌喧宾夺主，顾此失彼。
双猪的结合。总体而言这是一种比较讨巧的方式，一个是提升了个性化的程度，降低雷同可能性，另一个是难度也并不像正负形那么大。
【注意点】结合元素是否合理；结合后的形态美观合适；注意核心特征识别度。
【优点】易于提升创意，降低雷同；较容易上手。
【缺点】结合元素可能喧宾夺主，导致整体形态不协调。
特征放大法也是不难理解的，就是字面意思。把第一步我们提取出来的核心特征进行放大，通过表现最具备特征的部分来突出主题，也是常说的以小见大。但是这种方法并不通用，使用的时候需要灵活判断。
提取猪的臀部与尾巴，耳朵的核心特征放大，极简却能表达猪的特征。
放大猪的头部，与正方形进行了结合。一方面是规矩的矩形外轮廓能增强标志整体性，另一方面也提升了整体的创意度。
这个则是相对偏抽象的突出猪整体的圆肥形态，通过耳朵与鼻子的点缀，也能辨别出猪的形态。核心点依旧是特征必须要抓准并且表现出来。
猪的头部与圆形的结合，比较常见的处理手法，几乎是通用的。其实可以更加灵活，通过修改外轮廓，比如五边形、六边形等等。就能产生变化。
【注意点】核心特征提取到位；整体的简洁与设计感兼顾，避免过于简单直白。
【优点】让图形更简洁，更具标志与设计感。
【缺点】适用性比较有限，并非所有的动物类都能适用特征放大。
几何结合法，其实在上面的方案中已经有涉及了，比如圆形与矩形的外轮廓。但这边的结合则是有更多的“加法”的含义。让几何与元素做一个加法，更好的融合为一个整体。
矩形的猪的脸部，圆形的猪鼻子，都是在通过结合几何图形让图形的几何感，标志感更强。
依旧是正脸，除了圆形的结合。主要的一个设计点在于下方正方形作为身体部分的加入，这个加法较明显，但是创意度不高。
这个方案其实在上面依旧有提及了，上面的方案是与圆形做了几何。而在这边则是与罐形直接做了一个加法，非常明确的加法结合。但是通过改变侧脸的形态，结合后依旧具有较强的特异性。
【注意点】几何化与特征形式点需要统一；结合加法注意协调统一性。
【优点】增强标志的几何化程度；通常而言都更简洁并具设计感。
【缺点】特征部分适用的几何图形有限，灵活度与可变性受限明显。
几何概括法与几何结合法区别的点在于哪里呢？简单的讲，几何结合法更倾向于做加法。而几何概括法则更倾向于用几何线条图形去表达元素本身，这是使用最多的手法，却也是难度最大的。我们通常说的“几何化”很大程度上指的就是这个方法。
直接采用几何化非常明显的线条，半圆弧线，四分之一圆，并且做了叠加的双线，略抽象的构成了猪的整体形态。
、
